Меры — обозначены, оценки — неутешительны

Несомненно, главной фигурой недели в Казахстане был глава государства Нурсултан Назарбаев, озвучивший целый комплекс государственных мер, призванных смягчить последствия глобального финансового кризиса в казахстанской экономике путем финансовой поддержки казахстанских банков. Однако условия ее предоставления вряд ли обрадуют самих банкиров, а эксперты прогнозируют незначительный положительный эффект от планируемых мер. 

Среди озвученных антикризисных инициатив особо следует отметить решение о выделении в 2009 и 2010 годах из средств Национального фонда 10 миллиардов долларов, повышение суммы гарантии депозитов физических лиц с 700 тысяч тенге до 5 миллионов тенге и снижение требований для банков по минимальным резервным требованиям. 

«В кризисных ситуациях регулирующая роль государства повышается, — заявил президент в беседе с представителями СМИ, транслировавшейся по всем каналам страны вечером в четверг. — Возможно мы тоже (исходя из опыта США и Европы — ред.) придем к этому. Но сразу хочу сказать, что сейчас такой необходимости нет. Наши банки, слава богу, сегодня сами выпутываются с внешними кредитами. В этом году вообще такой проблемы не существует». 

При этом президент отметил, что господдержка банковских институтов — «это возможность для спасения не банков, а экономики в целом». Но уже очевидно сейчас, что предполагаемый механизм ее реализации не дает банкирам поводов для оптимизма — цена такой поддержки для акционеров банков собственные акции. Конечно, мы будем помогать банкам, но непросто так, это деньги народа. Мы будем их давать либо за акции этих банков, либо фонд стрессовых активов будет покупать «плохие» активы, — подчеркнул г-н Назарбаев.

Сами же банкиры предпочитают хранить молчание. На наш запрос, разосланный по некоторым крупнейшим банкам, пока не пришло ни одного ответа.  

Что касается экспертов, то в целом они положительно оценили предложенные главой государства меры поддержки. Однако экономисты сомневаются, что они возымеют должное положительное воздействие при существующем уровне инфляции. «При текущей инфляции в Казахстане эффект от предпринимаемых мер в экономике будет гораздо ниже, чем в других странах, — считает доктор экономических наук Арыстан Есентугелов.

Более того, эксперта беспокоит низкий уровень эффективности освоения и высокое нецелевое использование госсредств: «Вся беда в том, что в Казахстане мы не умеем рационально использовать ресурсы: будь это деньги Национального фонда или бюджетные средства. Можно было много наблюдать, когда либо бюджетные деньги недоосваивались, либо имело место их нецелевое использование. Боюсь, если мы завтра вольем средства, то может повториться похожая ситуация со значительной частью вливаемых денег».

В свою очередь экономист Канат Берентаев считает, что планируемые меры господдержки окажутся эффективными, если будут сопровождаться сменой существующей модели экономического развития. «С точки зрения, смены социально-экономической модели развития общества, в частности предстоящего доминирования посткейнсианской модели, предпринимаемые меры вполне оправданы...Если меры господдержки направлены только для разрешение проблем банковской системы, то, в краткосрочном периоде они могут быть действенными, но, разрыв между реальным и финансовым сектором не сократится, через несколько лет он снова проявятся, только в более крупных масштабах», — считает он.

Не надо давить на власть

"Не надо давить на власть, изображая из себя обманутых дольщиков", — с таким заявлением выступила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко на пресс-конференции, посвященной итогам первой пятилетки работы в должности главы города. 

Участие в долевом строительстве теперь нужно осуществлять на свой страх и риск, потому что в условиях кризиса, бюджет не сможет обеспечить всех желающих квартирами. Под таким лозунгом прошло выступление градоначальницы. Она посетовала на то, чтов России нет социализма и социальной справедливости, и что жилье получат только те, у кого не осталось крыши над головой. А тем, у кого уже есть, где жить, ни каких компенсаций не положено. 

«Что такое обманутый дольщик? Вначале ими называли тех, кто реально пострадал в результате действий компаний-мошенников, которые ставили забор, собирали деньги и улетучивались. Но не надо путать этих людей с теми, кто просто вкладывает деньги в недвижимость, польстившись на предложения в 100 долларов за квадратный метр. Это люди, которые участвовали в рискованных операциях, предприниматели, и это их ответственность», — подчеркнула г-жа Матвиенко.

Сложно сказать, как отреагировали заинтересованные лица на слова губернатора. С одной стороны, да — правительство не может помочь всем обманутым вкладчикам. Но, с другой, чем те, кто лишился только части своих денег, хуже остальных?