Но самым возмутительным общественность признала другое: суд запретил всем СМИ и гражданам распространять информацию, касающуюся чести и достоинства г-на Кулибаева, на любых бумажных или электронных носителях. Это похоже на известную цитату из Библии — «не поминайте имя Господа вашего всуе».
На общую пресс-конференцию с оценкой иска Тимура Кулибаева сегодня вышли главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский, главный редактор газеты «Голос Республики» Татьяна Трубачева, ведущий корреспондент рубрики «Индустрия» газеты «Курсив» Ардак Букеева. От имени «других СМИ и лиц» выступили публицист Сергей Дуванов и председатель Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев.
Суд на стороне «бога»?
Редактор «Взгляда» г-н Винявский изучил суть иска и выяснил, что «все его восемь претензий —это цитаты из интервью (Мухтара Аблязова — авт.) радио «Азаттык». «Взгляд» же перепечатал интервью в сокращении, и половины этих пунктов в газете вообще нет.
- Второе — мы все видим, что суд вышел за рамки своих законных полномочий, — подчеркнул Игорь Винявский, — нарушил все процедуры: сначала в СМИ нужно было отправить досудебную претензию, и если в течение месяца СМИ не дает опровержения, идти в суд. А тут 28 января был подан иск, а 1 февраля уже вынесено определение судьи о том, чтобы в обеспечение нематериальных интересов Кулибаева наложить арест на нереализованный тираж газет, а также на иные бумажные и электронные носители любой информации, касающейся чести и достоинства Кулибаева. Более того, в определении сказано, что это касается всех без исключения СМИ и граждан. То есть всех нас и вас.
При этом редактору так и осталось непонятным, что считается «оскорблением чести и достоинства г-на Кулибаева».
Редактор газеты «Голос Республики» Татьяна Трубачева напомнила собравшимся, что Тимур Кулибаев ссылается в исковом заявлении на Конституцию, которой руководствовались и журналисты, когда публиковали так не понравившийся ему материал.
- Статья 20 Конституции гласит, что «каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом, перечень госсекретов определяется законом», — зачитала она. — И вряд ли наши компетентные органы смогут причислить сведения, опубликованные г-ном Аблязовым, к госсекретам. А мы все сделали абсолютно законно —сделали четкие ссылки на источник. Более того, пункт 3 статьи 18 Конституции гласит, что «общественные организации и СМИ обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами и источниками информации». Что мы и сделали — выполнили свою обязанность. Ведь если сведения, опубликованные г-ном Аблязовым, будут подтверждены, то выяснится, что государственная казна недополучила большие деньги.
Газета «Голос Республики» уже подала в Медеуский районный суд иск об отмене мер по обеспечению иска г-на Кулибаева. Татьяна Трубачева объяснила это тем, что истец «денег не требует», следовательно, незачем и арестовывать имущество.
- Более того, если судом будет принято решение, что мы должны опубликовать опровержение, то оно должно будет публиковаться в газете, в другом ее номере. И зачем накладывать арест на этот номер? — вопрос пока остался без ответа.
Попали под раздачу
Ведущий корреспондент рубрики «Индустрия» газеты «Курсив» Ардак Букеева, являющаяся к тому же автором скандального материала, отметила, что газета «Курсив» несколько выпадает из ряда вызвавших негодование Тимура Кулибаева, поскольку не является общественно-политической.
- Мы деловой еженедельник и интерес к теме у нас был исключительно профессиональный, поскольку речь идет о нефтедобывающем и нефтеперерабатывающем предприятии, — сказала Ардак Букеева, мотивируя факт появления материала. — Был информационный повод — письмо Аблязова, брали мы его из легальных источников, оно есть в том числе и в архивах КАSE. У нас возникли вопросы, мы эти вопросы обнародовали.
Для Ардак Букеевой мотивы истца «скорее, понятны». Но абсолютно непонятно поведение сотрудников Медеуского суда.
- Я за свою долгую журналистскую практику впервые сталкиваюсь с таким случаем — безо всяких досудебных претензий, и самое главное — мы до сих пор не получили иска и определение суда. Когда к нам пришли судоисполнители с листом, где перечислено все, что изымается, —мы узнали, что к нам есть претензии.
Когда «Курсив» захотел узнать, что же ему инкриминируется, выяснилось, что в материале газеты нет ни дной из перечисленных в иске Тимура Кулибаева фраз.
- Каким образом этот иск нас касается и почему мы не получили до сих пор никаких документов — это загадка. У нас претензии к суду, который повел себя непрофессионально и странно, —заключила Ардак Букеева.
Кроме этого г-жа Букеева подтвердила, что на днях уволен с должности главного редактора газеты «Курсив» Данияр Буканов, но причины, по ее словам, ей неизвестны.
На вопрос, не попал ли «Курсив» в этой ситуации под раздачу, когда для отвода глаз вместе с теми, кто критикует группу Кулибаева, «надавят» и на деловую газету, она призналась, что склонна считать такой вариант вполне логичным.
Иные СМИ тоже против
Формулировка «и всем иным СМИ и лицам» тоже насторожила общественность, поэтому от лица «иных» сразу выступили Сергей Дуванов и Сейтказы Матаев, заявив, что будут защищать коллег.
Публицист Сергей Дуванов сразу обратил внимание журналистов на то, что происходящее, увы, не является чем-то неординарным. Подобное в новейшей истории страны уже происходило.
- В1998 году прокурор Хитрин возбудил дело сразу против всех СМИ Казахстана, впервые в мире. В 2005 году во время выборов угрожали ответственностью за распространение сведений по «Казахгейту», — напомнил он. — Следом «Крестный тесть» — прокуратура пригрозила не только распространителям, но и читателям. И, наконец, тема земли — когда прокурор превентивно предупредил СМИ не распространять эту информацию, хотя она пришла с самого «верха».
Ситуация с Тимуром Кулибаевым, по мнению журналиста, ничем не отличается от предыдущих.
- Кулибаев мало того, что высокопоставленный чиновник, он член Семьи с большой буквы. Понятно, что если этой информации дать ход, то получится, что уже второй зять попался, а это уже опасно, это уже тенденция. Поэтому принимаются те меры, которые мы видим.
Председателя Союза журналистов Сейтказы Матаева насторожило, что Медеуский суд «принял решение буквально за сутки».
- Видимо, фамилия истца смутила судью, и она быстро приняла решение, а редакции узнали о нем в явочном порядке. Я считаю, что Медеуский суд нарушил Конституцию, вышел за рамки своей компетенции — при чем тут «другие средства массовой информации» и «другие лица»? —задался вопросом г-н Матаев. — Ведь это могут быть все 15 миллионов (населения Казахстана — авт.).
Если человек занимает публичную должность, о нем должны говорить, а его виновность или невиновность — это уже второй вопрос, считает Сейтказы Матаев.
- Когда гражданин Казахстана г-н Аблязов обращается с официальными пресс-релизами — это представляет общественный интерес, об этом пишут многие издания. И там есть факты, значит, это должно расследоваться, — уверен г-н Матаев.
Председатель Союза журналистов заявил, что его организация намерена защищать коллег в этой странной истории.