Информационно-аналитический портал РЕСПУБЛИКА

Политика

 
Типография за газету не в ответе

Типографии теперь за газеты в ответе?

Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА
08.02.2010
Сегодня в Специализированном межрайонном административном суде (СМАС) Алматы было рассмотрено административное дело в отношении директора типографии «Время Принт» Елены Бурмистровой, открытое против нее за печать газеты «Свобода слова». В итоге дело приостановлено, но не прекращено.

В отношении руководителя типографии было возбуждено административное дело по статье 522 пункт 2 КоАП — умышленное невыполнение требований судебного исполнителя, предусматривающее взыскания от штрафа в размере 50 МРП до административного ареста. Напомним, что выше упомянутое требование, запрещающее средствам массовой информации и иным лицам публиковать и распространять любую информацию, порочащую честь и достоинство Тимура Кулибаева, руководство типографии получило неделю назад, 1 февраля. И вот теперь судоисполнитель решил, что типография запрет нарушила. Мансур Айтжанов то ли по своему внутреннему убеждению, то ли по постороннему решил привлечь типографию за выпуск газеты «Свобода слова».

Протокол  в отношении Елены Бурмистровой об административном нарушении был составлен прямо перед самим судебным заседанием в первой половине дня. На его составление потребовалось около двух часов — судоисполнители все время с кем-то созванивались и советовались. В итоге дело направили в суд уже после обеда.

Представители типографии объяснили в суде, что производителя телевизора не судят за то, что на ТВ показывают плохие передачи, и что типография — всего лишь печатный станок и производит то, что оговорено заказчиками. Есть договор между типографией и заказчиком, где сказано, что за печатную продукцию, то есть бумагу и краску отвечает типография, а за текст ответственность несет само издание.

Судья Акназик Коразбаева, выслушав ответчика, спросила, почему претензии направлены к типографии и были ли они отправлены к «Свободе слова»?  Судоисполнители ответили отрицательно. Тогда г-жа Коразбаева приняла решение отправить  дело на доследование.

- Тут нигде нет логики  и вообще чего-то разумного, — прокомментировала ситуацию юрист типографии Валентина Жуковская. — Мы внесли возражение, потому как определение судьи Медеуского районного суда Алматы Махметовой не имеет отношения к типографии. Тем более  что свои претензии они предъявили непонятно к кому — не то к типографии, не то к издательству «Время». Мы вообще не имеем права заниматься цензурой — проверять то, что мы печатаем. Они нас толкали на введение цензуры. Мы не являемся субъектами правонарушения, поэтому я настаивала на прекращении дела за отсутствием события правонарушения.

Но вопреки требованию юриста судья лишь отправила дело на, так сказать, доработку — исправить недостатки оформления протокола и т.п. То есть, другими словами, типографию «подвесили».

Испугаются ли в типографии этого — уже второго  — наезда судоисполнителей, как это было в свое время с «Республикой», когда ее  наотрез отказались печатать, несмотря на то, что никаких нарушений ни «Голос республики», ни «Моя республика» не допускали?

Мы будем следить за развитием событий.